"Эй, уважаемый, что за омлет..."

Частенько бываю на фотосайтах в разделе "ню/эротика". Люблю красивые эротические фотографии, но .... эротические, а не то, что многие этим словом именуют. Попа, снятая без трусиков, это еще не эротика.. точно так же как не всегда факт секса - порно. Ну вот кажется... тут попа и тут попа, но ведь явно видно, что на одном снимке эротика, а на другом ... просто попа!

и хорошо если сам автор понимает, что снимать задницу это не значит быть фотографом эротического жанра. Но многие не успокаиваются и считают себя гениями фото искусства, хотя их работы, на мой взгляд, не относятся ни к эротике, ни к "попкофотографированию" (хотя там совсем и не попки) это что-то с претензией на неординарность )))
Как вы считаете... это фотоэротика или .. "Эй, уважаемый, что за омлет..."

продолжение под катом! особо впечатлительных дам просьба не смотреть )))

***

***

***

***

***

***

***

***

и просто "шедевральное" фото!!!! Как пояснил автор .. "это не женщина" ... капитан, отдыхает!

QUOTE

*** (18:35:44 10/08/2011) особенно последняя ))) *** (18:36:06 10/08/2011) прям птенец вылупляется )))

QUOTE

Ну вот кажется... тут попа и тут попа, но ведь явно видно, что на одном снимке эротика, а на другом ... просто попа!

Так где эротика, а где нет?)))
Лично мне правая фотка больше понравилась. Не с точки зрения заморочек в виде поз, фона, света))), а с точки зрения - что мужскому глазу приятней. Отличная попка, отличное бельё (ну и что, есть дырочка маленькая), татушка на плече.
А на левом - непонятный изврат непонятных пропорций и похоже уже с начинающимся целлюлитом)))

QUOTE

Так где эротика, а где нет?)))

А для меня все очевидно ))) эротика слева,а справа просто попа.. попа соседки снятая на телефон (образно сказано). Искусство заставляет работать мозг и ... другие органы, а "попкоснимательство" работает только на органы ниже пояса .. если работает вообще

Ну что поделать, если соседка оказалась шикарной моделью. Да и кстати снято фотиком не хуже, чем "типа эротика"
И соседнее такое, круглое и упругое, не так далекое от реала как-то задевает так ненавязчиво за живое (и не только ниже пояса), чем какая-то неестественная ходуля

А за эти совсем неэрогированные пиписьки тебя надо точно отшлепать.
Девушек, значит, предупредила, а ... я попался))))
После первых двух надеялся на красивый попко-эротико-порносет, а тут ВОН ЧО)))))
Янка - хулиганка

QUOTE

Ну что поделать, если соседка оказалась шикарной моделью. Да и кстати снято фотиком не хуже, чем "типа эротика" И соседнее такое, круглое и упругое, не так далекое от реала как-то задевает так ненавязчиво за живое (и не только ниже пояса), чем какая-то неестественная ходуля

Ну кому что .. кому-то нравится Рафаэль Санти, а кому-то художники примитивисты!

QUOTE

А за эти совсем неэрогированные пиписьки тебя надо точно отшлепать. Девушек, значит, предупредила, а ... я попался)))) После первых двух надеялся на красивый попко-эротико-порносет, а тут ВОН ЧО))))) Янка - хулиганка

Да там не пиписьки показывают.. основной упор на другое )))

QUOTE

Да там не пиписьки показывают.. основной упор на другое )))

Хм...... Почему то сразу вспомнился Брюс Виллис)))
Кто песню слышал, тот поймет

Вот только не вздумай отдел такой открывать

QUOTE

Как пояснил автор ..

Если быть более точным, то не пояснил, а пояснилА. )))

Мне ни первая, ни вторая работы не нравятся.
Первая, потому что гламурный формат я не люблю, сам бы такое никогда бы снимать не стал, а потому просто мимо. Ну, стоит она и стоит, ни о чем короче.
Вторая, потому что сам так же могу, и стремиться тут не к чему.
Берем приличную задницу и таких фоток нашлепать можно завались.

QUOTE

Если быть более точным, то не пояснил, а пояснилА. )))

АВТОР это слово муж. рода и пояснил или пояснила это уже не столь важно. Не так ли, знаток русского языка???

QUOTE

Мне ни первая, ни вторая работы не нравятся. Первая, потому что гламурный формат я не люблю, сам бы такое никогда бы снимать не стал, а потому просто мимо. Ну, стоит она и стоит, ни о чем короче. Вторая, потому что сам так же могу, и стремиться тут не к чему. Берем приличную задницу и таких фоток нашлепать можно завались.

а вы фото под катом видели??? я вообще-то о них разговор вела, а "жопы" были примером.. так сказать наглядностью. Почему вы промолчали про эти фотографии? Или "фото-омлет" вам понравился??? А может потому что женские прелести привычнее обсуждать? Эротика для мужчин или эротика для всех?

QUOTE

Почему вы промолчали про эти фотографии?

Потому что я пишу и обсуждаю то, что мне интересно.
Все эти фотографии я уже видел, очень качественно, со вкусом работы.
Но мужская эротика мне не близка.
Обрати внимание, на том же фотосайте, Неоромантика пожалуй единственная, кто в этом жанре что-то может. и то, только вот в таком, ферментированном виде, отдельными органами. ))
Остальное - без слез не взглянешь.
И это , по-моему совершенно естественно.
Нормальных мужиков мало, а вернее практически нету в эротическом фото.
В основном педы какие-то слащавые, ну может мальчики юные еще.
Просто состоявшемуся мужчине, настоящему, за которым как за каменной стеной, сниматься в ню, это как тебе предложить рельсы укладывать трамвайные. )

QUOTE

Все эти фотографии я уже видел, очень качественно, со вкусом работы.

Качественно в плане техники, но не более .. на мой вкус не профессионала. Можете назвать это дешевкой и ширпотребом, но эротика Разумовкого мне нравится намного больше .. это ЭРОТИКА, это ИСКУССТВО, а то что снимает Катя, если я правильно помню её имя, ... мне не нравится! Другие её работы, например портреты, мне очень нравятся,но серия "омлет" ... нет

QUOTE

но эротика Разумовкого мне нравится намного больше .. это ЭРОТИКА, это ИСКУССТВО

)))
На фотоворуме, у нас тут, был как-то спор про искусство в фотографии.
Я для себя решил, что если я готов повесить работу в рамочке на стену и каждый день смотреть на нее, то это хорошая фотография.
Разумовского, Неоромантику и прочих я бы даже в фотолабе печатать бы не стал.
Из разряда - посмотрел, порадовался за визажистов и забыл.
Но мы с тобой разные, поэтому suum cuique.

P.S.
Щас посмотрю что у меня есть, на мой взгляд, хорошее эротическое.
Постараюсь выложить, посмотрим, как ты оценишь. )

QUOTE

Разумовского, Неоромантику и прочих я бы даже в фотолабе печатать бы не стал. Из разряда - посмотрел, порадовался за визажистов и забыл.

Для меня хорошая эротика это не обязательно что-то связанное с компьютерной обработкой. Совсем нет! Например эта работа! я выкладывала её в блоге, кажется... минимум компьютерной обработки!
а вашу подборку с большим удовольствием посмотрю ))) интересно же насколько наши вкусы отличаются )))

Не уверен про рамочку и стенку, но что-то в этом духе.
Раз

Два

Три

И четыре

видела 1,2,3...
1 мне очень нравится ))) все никак не доходят руки сделать из неё подарок в магазин.
Вторая да! но блин .. её так зашарпали в инете, как Шишкина "Утро в сосновом бору" (((( к сожалению ...
а вот 3 и 4 на меня не производят никакого впечатления. Не вижу в них не большого профессионализма, ни глубокого художественного замысла! Но должно в фотографии присутствовать или 1 или 2, а в идеале и то и другое.

QUOTE

Не вижу в них не большого профессионализма, ни глубокого художественного замысла! Но должно в фотографии присутствовать или 1 или 2, а в идеале и то и другое.

Есть еще одно, третье.
Настроение, атмосфера.
Но это очень индивидуально и субъективно.
Но без третьего, первое и второе не имеет смысла. Имхо.

У меня кстати, еще один вопрос. ))
Что такое профессионализм в фото? По-твоему.

QUOTE

Что такое профессионализм в фото? По-твоему.

Хорошая "аппаратура" и умение ею пользоваться! Не встречала шедевров снятых на телефон! это я называю технический профессионализм! а художественный профессионализм это очень большой набор качеств!

а вот про эту фотку вспомнился "Кикбоксер" с Ван Даммом...

А я..., а мне..., а у меня...
вот эротика:

или вот